Waterkwaliteit en landbouw
De Kamer sprak zorgen uit over vervuiling die vanuit het buitenland naar Nederland komt. Ook werd gevraagd hoe de historische achtergrondbelasting wordt meegenomen. De minister gaf aan dat er in Europees verband extra afspraken zijn gemaakt. Zodra er meer duidelijkheid is, informeert hij de Kamer.
GroenLinks-PvdA en SGP vroegen wat er gebeurt als de doelen niet worden gehaald. GroenLinks-PvdA sprak zelfs van een mogelijk ‘waterslot’. Voor landbouwzaken, zoals mest, stikstof en gewasbescherming, verwees de minister naar zijn collega van Landbouw, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN). Hij beloofde wel om de zorgen van de Kamer én de kritiek van de waterschappen daar neer te leggen.
PFAS onder de loep
Ook PFAS was een belangrijk gesprekspunt. Volgens de minister zijn de Europese PFAS-restricties nog steeds haalbaar. Hij wil daarom niet starten met een nationaal traject dat veel tijd kost. NSC en ChristenUnie waarschuwden voor een waterig compromis. De minister geeft aan er in Europa strak bovenop te willen zitten.
Ook een gedeeltelijk lozingsverbod op PFAS kwam ter sprake. De minister verwacht begin 2026 meer duidelijkheid te kunnen geven. Een landelijke coördinator PFAS vindt hij niet nodig. Voor specifieke situaties, zoals bij Chemours in Zeeland, is er wel een aparte casemanager aangesteld.
Amerikaanse rivierkreeft
De SGP vroeg aandacht voor de bestrijding van de invasieve Amerikaanse rivierkreeft. De minister beloofde samen met de staatssecretaris van LVVN hierop terug te komen. Begin 2026 ontvangt de Kamer een brief met de plannen.